Сегодня мы сделаем небольшой экскурс во всемирную историю. Чем было вызвано возникновение мануфактур? В 7 классе этот вопрос задает школьникам учитель на уроке истории. Ответить на него несложно. Нужно всего лишь иметь общее представление об экономической ситуации, сложившейся в Европе в преддверии Нового времени.

Переходный период

Для того чтобы ответить на вопрос о том, чем было вызвано возникновение мануфактур, стоит представить себе ситуацию, сложившуюся в Европе в XVI-XVII веках. В это время все еще имели место традиционные феодальные нормы ведения хозяйства.

С одной стороны, орудия труда, приемы и навыки людей сохраняли средневековый характер. С другой — наметились отдельные области экономики, развитие которых шло ускоренными темпами. Это прежде всего горное дело, металлургия, судостроение, мореходство, книгопечатание, изготовление бумаги из стекла и новых видов тканей.

Сочетание особенностей в экономике элементов Средневековья и Нового времени - этим ли было вызвано возникновение мануфактур? Конечно, нет. Предприятия стали появляться после существенных изменений в сферах производства и торговли.

Необходимость в больших объемах продукции

Чем было вызвано возникновение мануфактур? Прежде всего, необходимостью в увеличении масштабов производства определенной продукции. Для организации далеких путешествий были нужны мощные морские корабли, оснащенные по последнему слову техники. Требовалось развивать производство прочных тканей для парусов и строить верфи.

Развитие наук

Прогресс таких отраслей, как горное дело, металлургия, мореходство, судостроение, невозможен был без квалифицированных специалистов. Для их подготовки создавались специальные факультеты в университетах, писались и тиражировались книги.

После возникновения первых поселений европейцев в колониях специалисты понадобились и там. А значит, и туда посылались выпускники университетов, которые привозили с собой целые библиотеки необходимых им в работе книг.

С развитием международной торговли и ростом населения в заокеанских колониях увеличился спрос на изделия. Того, что производили ремесленники, объединенные в цехе, уже не хватало. Количество работников в цехах строго регламентировалось особыми уставами. Итак, чем было вызвано возникновение мануфактур? Краткий ответ: «Недостаточным количеством работников в различных отраслях».

Новая система производства

К началу XVI века стало очевидно, что такая организация производства является помехой в развитии промышленности. Возникла острая необходимость в создании совершенно нового типа производства.

Создали ее предприимчивые купцы, заинтересованные в увеличении количества продукции, которой торговали. Решив отказаться от услуг городских цехов, они сделали ставку на деревенских ремесленников. На вопрос: «Чем было вызвано возникновение мануфактур?», можно ответить и так: «Желанием купцов увеличить продажи».

Пример

Богатый купец, торгующий пряжей, закупает большую партию шерсти. Затем он везет ее в деревни, где раздает местным ремесленникам. Предварительно договаривается об оплате и сроках изготовления. Через некоторое время купец вновь объезжает деревни, получает готовую продукцию и расплачивается с мастеровыми.

Таким нехитрым способом он мог сэкономить деньги (в деревне стоимость работы всегда была ниже, чем в городе), в срок получить готовый товар, да еще и значительно увеличить его количество. Ведь никто не ограничивал купца в вопросе о том, скольким ремесленникам поручить выполнение заказа.

Значение термина

Предприятия нового типа назывались мануфактурами. В переводе с латинского это слово означает "сделанное руками изделие". Это название, конечно же, возникло не случайно. Ремесленники не использовали в работе никаких машин, всё, что они создавали, было сделано вручную. Первоначально, в XVI-XVII веках, каждый работник такого предприятия работал у себя на дому. Такая мануфактура называлась «рассеянная», а тот, кто на ней трудился, превращался в наемного работника.

Крестьянам это было удобно, так как приносило в зимнее время дополнительный постоянный заработок. Однако со временем купцы поняли, что зависеть от свободного времени деревенских жителей, от наличия и качества их орудий труда, накладно.

Разделение труда на предприятиях

В конце XVII века предприниматели стали строить специальные здания, где круглый год трудились рабочие разных специальностей. Такая мануфактура стала называться "централизованной".

Следующим шагом в развитии производства стало разделение труда. Если раньше цеховой мастер должен был уметь делать все операции, необходимые при изготовлении изделия, то теперь каждый работник становился специалистом по выполнению лишь одной.

Товар до своей окончательной готовности проходил через десятки, а иногда и сотни рук. На мануфактурах, в отличие цехов, трудились иногда тысячи людей. Первые крупные производства появились в XVI веке в Нидерландах и Англии. Затем в XVII столетии подобная система распространилась во Франции. Вскоре она стала преобладающей.

На вопрос о том, чем было вызвано возникновение мануфактур, краткий ответ представлен выше. Развитие предприятий, заводов и фабрик - тема уже другой статьи.

Министерство образования и науки Российской Федерации

"Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова"

Балаковский институт экономики и бизнеса

Кафедра общих гуманитарных дисциплин

Реферат

По дисциплине: "Экономическая история"

На тему: "Особенности мануфактурного производства в России в XVII-XVIII веках".

Выполнена:

Студенткой 1 курса

Очной формы обучения

Направление "Экономика"

Профиль "Финансы и кредит"

Лебедь К.А.

Руководитель: Усанов Н.И.

БАЛАКОВО 2014

Введение

Заключение

Введение

Подъём товарности сельского хозяйства и расцвет городского ремесленного производства дали российской экономике XVII века совершенно новые черты: ремесло превращалось в мелкотоварное производство. Этот быстрый рост был обусловлен всем предыдущим развитием страны. Укрепление ремесла, создание ремесленных мастерских, применяющих наемный труд, дали шанс для появления уже в XVII в. мануфактур - относительно больших промышленных предприятий, которые объединяли производителей-ремесленников, осуществлявших разделение труда и применявших самые обычные механизмы (водяные двигатели, ткацкие станки и т.д.). Самой старой русской мануфактурой был московский пушечный двор, а также чугуноплавильные и железоделательные заводы в Туле, на Крале, в Олонецком крае.

Целью моей работы является выявление особенностей мануфактурного производства и анализ социально-экономических изменений в российском обществе в связи с появлением мануфактур. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

рассмотреть причины, обусловившие более позднее в сравнении с передовыми странами Запада появление на экономической и политической арене отечественной буржуазии;

проанализировать изменения в развитии мануфактур в России в XVII-XVIII веках.

попытаться дать оценку мануфактурному производству эпохи Петра I.

Для этого была изучена научная литература в том числе ведущих историков по этой проблеме. Одним из источников являются лекции Василия Осиповича Ключевского. Из его лекций мы узнаём о богатой истории нашего Отечества, в том числе о деятельности Петра Первого в области развития промышленности, торговли и сельского хозяйства, а так же огромное внимание в лекциях посвящено становлению мануфактур.

Глава 1. Возникновение мануфактур

Мануфактура (от латинского manus - рука и factura - изготовление) - форма капиталистического промышленного производства и стадия в его историческом развитии, предшествующая крупной машинной индустрии. Она представляет собой производство, основанное на ручном труде. Но мануфактура отличается от простой кооперации тем, что она базируется на разделении труда. Натурального хозяйства в чистом виде даже в пору раннего феодализма, не говоря уже о XVII в., не существовало. Крестьянин, как и помещик, обращался к рынку для приобретения изделий, производство которых могло быть организовано только там, где для этого существовали необходимые сырьевые ресурсы, как, например, соль и железо.

В XVII в., как и в предшествующем столетии, некоторые виды промыслов были распространены повсеместно. Повсюду крестьяне для своих нужд ткали полотно, выделывали кожи и овчину, обеспечивали себя жилыми и хозяйственными постройками. Особенность развитию мелкой промышленности придавали не домашние промыслы, а распространение ремесла, т.е. изготовление изделий на заказ и особенно мелкого товарного производства, т.е. изготовление изделий на рынок.

Самое важное новшество в промышленности XVII в. было связано с появлением мануфактуры. Ей присущи три признака. Это прежде всего крупное производство; мануфактуре, кроме того, свойственно разделение труда и ручной труд. Значительные по размерам предприятия, использовавшие ручной труд, на которых разделение труда находилось в зачаточном состоянии, называются простой кооперацией. Если в кооперации применялся наемный труд, то она называется простой капиталистической кооперацией.

К типу простой капиталистической кооперации относились артели бурлаков, тянувших струги из Астрахани в Нижний Новгород или в верховья Волги, а также артели, строившие кирпичные здания. Самым ярким примером организации производства по принципу простой капиталистической кооперации (при непременном условии, что труд был наемным) было солеварение. Промыслы у некоторых владельцев достигали огромных размеров: за Строгановыми в конце века числились 162 варницы, за гостями Шустовыми и Филатовыми - 44 варницы, за Пыскорским монастырем - 25. Но на соляных промыслах отсутствовало мануфактурное разделение труда: в выварке соли участвовали только солевар и подварок. Все остальные работники (дрововоз, печник, кузнец, бурильщик скважин, из которых извлекали рассол) в производстве соли не участвовали. Впрочем, некоторые историки относят солеваренные промыслы к мануфактурам.

Первые мануфактуры возникли в металлургии; вододействующие заводы строились в местах, где существовали для этого триединые условия: руда, лес и небольшая река, которую можно было перегородить плотиной, чтобы использовать энергию воды в производстве. Начало мануфактурному производству было положено в Тульско-Каширском районе - голландский купец Андрей Виниус в 1636 г. пустил вододействующий завод.

Отметим характернейшие особенности появления мануфактурного производства в России. Первая из них состоит в том, что крупные предприятия возникали не на базе перерастания мелкого товарного производства в мануфактуру, а путем перенесения в Россию готовых форм из стран Западной Европы, где мануфактура уже имела вековую историю существования. Вторая особенность состояла в том, что инициатором создания мануфактур выступило государство. Чтобы привлечь иностранных купцов к вложению капиталов в производство, государство предоставило им ряд существенных привилегий: основатель завода в течение 10 лет получал денежную ссуду.

В свою очередь, заводовладелец обязывался отливать для нужд государства пушки и ядра; на внутренний рынок изделия (сковороды, гвозди) поступали только после выполнения государственного заказа.

Вслед за Тульско-Каширским районом в промышленную эксплуатацию были вовлечены рудные месторождения Олонецкого и Липецкого районов. Вододействующие заводы основали для удовлетворения потребностей в железе своих вотчин такие крупные землевладельцы, как И.Д. Милославский и Б.И. Морозов. В конце столетия к мануфактурному производству приобщились купцы Демидов и Аристов. Металлургия являлась единственной отраслью промышленности, в которой вплоть до 90-х гг. действовали мануфактуры.

В XVII в. Россия вступила в новый период своей истории. В области социально-экономического развития он сопровождался началом формирования всероссийского рынка.

В его возникновении и развитии решающее значение имели не мануфактуры, охватившие лишь одну отрасль промышленности и выпускавшие ничтожную долю товарной продукции, а мелкое товарное производство. Межобластные связи цементировали ярмарки всероссийского значения, такие, как Макарьевская близ Нижнего Новгорода, куда везли товары с бассейна Волги, Свенская под Брянском, являвшаяся главным пунктом обмена между Украиной и центральными районами России, Ирбитская на Урале, где происходила купля-продажа сибирской пушнины и промышленных товаров русского и иностранного происхождения, предназначавшихся для населения Сибири.

Крупнейшим торговым центром была Москва - средоточие всех товаров сельскохозяйственного и промышленного производства, от зерна и скота до пушнины, от изделий крестьянских промыслов (полотно и сермяжное сукно) до разнообразного ассортимента импортных товаров из стран Востока и Западной Европы.

Верхний слой купечества составляли гости и торговые люди гостиной и суконной сотен. Гости - самая богатая и привилегированная часть купечества. Им предоставлялось право свободного выезда за границу по торговым делам, право владеть вотчинами, они освобождались от постоя, податей и некоторых посадских служб. Торговые люди гостиной и суконной сотен располагали теми же привилегиями, что и гости, за исключением права выезда за границу.

За предоставленные привилегии члены корпораций расплачивались с государством выполнением ряда обременительных поручений, отвлекавших их от торговли собственными товарами, - они являлись торгово-финансовыми агентами правительства: закупали товары, торговля которыми находилась в казенной монополии, управляли таможнями крупнейших торговых центров страны, выступали оценщиками мехов и т.д. Казенная монополия на экспорт ряда товаров (пушнина, черная икра, поташ и др.), пользовавшихся спросом у иностранных купцов, существенно ограничивала возможности для накопления капиталов российским купечеством.

Морская торговля со странами Западной Европы осуществлялась через единственный порт - Архангельск, на долю которого приходилось 3/4 торгового оборота страны. На протяжении столетия значение Архангельска хотя и медленно, но возрастало: в 1604 г. туда прибыло 24 корабля, а в конце века - 70.

Главными потребителями импортных товаров были казна (оружие, сукно для обмундирования служилых людей и др.) и царский двор, приобретавший предметы роскоши и изделия мануфактур. С азиатскими странами торговля осуществлялась через Астрахань, город с пестрым национальным составом, там наряду с русскими купцами торговали армяне, иранцы, бухарцы, индусы, доставлявшие шелковые и бумажные материи, платки, кушаки, ковры, сушеные фрукты и др. Главным товаром здесь был шелк-сырец, следовавший транзитом в западноевропейские страны.

Западноевропейские товары доставлялись в Россию и сухим путем, через Новгород, Псков, Смоленск. Здесь торговыми партнерами были Швеция, Любек, Речь Посполитая. Особенность русско-шведской торговли состояла в активном участии в ней русских купцов, обходившихся без посредников и доставлявших пеньку непосредственно в Швецию. Однако удельный вес сухопутной торговли был невелик. Структура внешнеторгового оборота отражала уровень экономического развития страны: в импорте из стран Западной Европы преобладали промышленные изделия, в русском экспорте преобладали сельскохозяйственное сырье и полуфабрикаты: пенька, полотно, пушнина, кожи, сало, поташ и др.

Внешняя торговля России почти полностью находилась в руках иностранных купцов. Русские купцы, слабо организованные и менее богатые, чем их западноевропейские собратья, не могли конкурировать с ними ни в России, ни на рынках тех стран, куда ввозились русские товары. К тому же русские купцы не располагали торговыми кораблями.

Засилье иноземного торгового капитала на внутреннем рынке России вызывало у русских купцов острое недовольство, проявившееся в подаваемых правительству челобитных с требованием изгнать купцов-иноземцев (англичан, голландцев, гамбуржцев и др.) с внутреннего рынка. Впервые это требование прозвучало в челобитной 1627 г. и затем было повторено в 1635 и 1637 гг. На Земском соборе 1648 - 1649 гг. русские торговые люди вновь потребовали высылки иностранных купцов.

Настойчивые домогательства русских купцов лишь частично увенчались успехом: правительство в 1649 г. лишило права вести торговлю внутри России только англичан, причем основанием послужило обвинение в том, что они "государя своего Карлуса короля убили до смерти".

Торговые люди продолжали оказывать давление на правительство, и оно в ответ на челобитную именитого человека Строганова 25 октября 1653 г. обнародовало Торговый устав. Главное его значение состояло в том, что он вместо множества торговых пошлин (явочной, езжей, мостовой, полозовой и др.) устанавливал единую пошлину в размере 5% с цены продаваемого товара. Торговый устав, кроме того, повышал размер пошлины с иностранных купцов вместо 5% они платили 6%, а при отправлении товаров внутрь страны дополнительно еще 2% . Торговый устав, таким образом, носил покровительственный характер и способствовал развитию внутреннего обмена.

Еще более протекционистским был Новоторговый устав 1667 г., подробно излагавший правила торговли русскими и иностранными купцами. Новый устав создавал благоприятные условия для торговли внутри страны русским торговым людям: иноземец, продававший товары в Архангельске, уплачивал обычные 5% пошлины, но если он пожелал отвезти товар в какой-либо другой город, то размер пошлины удваивался, причем ему разрешалось вести только оптовую торговлю. Торговать иноземцу с иноземцем иностранными товарами запрещалось.

Новоторговый устав ограждал русских торговых людей от конкуренции иностранных купцов и в то же время увеличивал размер поступлений в казну от сбора пошлин с иноземных купцов. Составителем Новоторгового устава был Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин. Этот представитель захудалого дворянского рода стал самым видным государственным деятелем XVII в. Он ратовал за необходимость поощрять развитие внутренней торговли, освобождение купечества от мелочной опеки правительственных учреждений, за выдачу ссуд купеческим объединениям, чтобы они могли противостоять натиску богатых иностранцев. Нащокин не считал зазорным заимствовать полезное у народов Западной Европы: "доброму не стыдно навыкать и со стороны, у чужих, даже у своих врагов".

Таким образом, предпосылками для образования мануфактуры стали: рост ремесла, товарного производства, появление мастерских с наёмными рабочими, накопление денежных богатств в результате первоначального накопления капитала. Мануфактура возникла двумя путями:

) объединение в одной мастерской ремесленников различных специальностей, благодаря чему продукт вплоть до его окончательного изготовления производился в одном месте.

) объединение в общей мастерской ремесленников в одной и той же специальности, каждый из которых выполнял непрерывно одну и ту же отдельную операцию.

Глава 2. Развитие мануфактурного производства в России

Мануфактура в России возникла во 2-й половине 17 - 1-й половине 19 веков. Характерной особенностью русской мануфактуры было то, что она развивалась в условиях господства феодально-крепостнических отношений. Рождение мануфактур стало главным событием экономической жизни страны в XVII веке. Первыми возникали казенные мануфактуры. В 30 годы семнадцатого столетия государство построило на Урале первые металлургические предприятия. Это были типичные медеплавильные мануфактуры с применением вододействующих механизмов - "механических мехов" и "механических водяных молотов. Форму мануфактур в это время уже имели и такие казенные предприятия как Пушечный двор, где работало 100 мастеров, Оружейная палата (200 мастеров), действовал Хамовный двор - казенная ткацкая мануфактура, владевшая свыше 100 ткацких станков.

Иностранцы также строили мануфактуры в России - бумажные, стекольные, шелковые, которые обслуживали главным образом потребности царского двора и государственных учреждений.

Благодаря росту товарности сельского хозяйства в XVII веке происходит еще один важный качественный сдвиг - в торговле. Складывается всероссийский рынок. Однако промышленность России имела своеобразные черты, обусловленные ее природой, историей возникновения и составом рабочей силы. Денежная плата, получаемая занятыми на ней рабочими, использование орудий труда, принадлежащих хозяину, частичный найм рабочей силы предавали ей капиталистические черты. Однако использование в русской мануфактуре преимущественно крепостного люда в виде приписных, оброчных или помещичьих крестьян делало мануфактуру крепостническим, полуфеодальным предприятием.

Мануфактуры, в зависимости от того, в чьей собственности они находились, делились на казенные, купеческие и помещичьи, они отличались применением различных категорий работных людей. Вопрос о рабочей силе был одним из основных в период возникновения крупной промышленности, поскольку практически все трудовое население страны было закрепощено и не имело права свободно распоряжаться своей рабочей силой.

Однако не все российские мануфактуры были крепостническими, не везде использовался принудительный труд. Купеческими, например, предприятия назывались не по принадлежности, а по характеру используемого на них труда: здесь использовался наемный труд без применения крепостных. Основной контингент рабочих в них составляли оброчные крестьяне. Из заработной платы такой крестьянин платил оброк своему помещику, и подвергался, таким образом, двойной эксплуатации - капиталистической со стороны мануфактуриста и феодальной со стороны помещика.

Первые мануфактуры возникли в отраслях промышленности, продукция которых имела широкий сбыт на внутренних и внешних рынках (солеварение, винокурение, производство юфти и др.). В этих же отраслях было наибольшее число мануфактур с преобладанием капиталистических отношений.

Большая часть мануфактур возникала при активном содействии государства. В 17 веке при содействии правительства мануфактуры были созданы главным образом в металлургии (заводы А. Виниуса, П. Марселиса - Ф. Акемы и др.). В 1-й четверти 18 века возникло уже более ста таких мануфактур.

Правительство уже в 17 веке предоставляло привилегии частным предпринимателям, а к 20-м годам 18 века сложилась целая система поощрения предпринимательства в нужных государству отраслях производства (финансовые субсидии, передача созданных казной мануфактур в руки частных владельцев, обеспечение мануфактур рабочей силой и закрепление её за ними, покупка всей или значительной части продукции государством и др.). Мануфактуры в металлургии, так называемые указные, почти полностью обслуживались принудительным трудом приписных крестьян и других работников. Правительство приписывало крестьян также и к частным мануфактурам, а в 1721 разрешило владельцам мануфактур покупку крестьян.

Я половина 18 - 1-я треть 19 веков характеризовались увеличением числа капиталистических мануфактур, главным образом в лёгкой промышленности, ростом количества занятых. Удельный вес вольнонаёмных работников увеличился в 1767 до 39,2%, в 1804 до 47,9% и в 1825 до 54,4%. К этому же периоду относится начало кризиса мануфактур, основанных на принудительном труде. Рост мануфактур сопровождался концентрацией производства и увеличением числа занятых на крупных предприятиях. В 1789 в селе Иванове на 226 мануфактурах было занято 633 рабочих, на 7 крупных мануфактурах, составлявших 3,1% от общего числа предприятий, занято 245 человек (около 40%). В текстильной промышленности наибольшее развитие получила рассеянная мануфактура. Увеличивалось число предприятий, подведомственных Мануфактур-коллегии, а позднее Департаменту мануфактур. Быстрыми темпами росло количество капиталистических в хлопчатобумажной промышленности (число рабочих возросло с 1,9 тысячи в 1799 до 90,5 тысяч в 1835, причём более 90% из них были вольнонаёмными). В конце 18 - начале 19 веков капиталистические мануфактуры уже преобладали в шёлковой и парусно-полотняной промышленности. В суконной промышленности господствовали ещё посессионные и особенно вотчинные мануфактуры. Они производили главным образом сукна для армии. Число работников на них росло за счёт вотчинных крепостных. Цитаделью крепостнических отношений оставалась горнорудная промышленность.

На рубеже 18 и 19 веков в России насчитывалось около 190 горных заводов. Их обслуживали 44,6 тыс. крепостных мастеровых и около 30 тысяч вольнонаёмных. Вспомогательные работы выполняли приписные крестьяне (319 тысяч человек). Основная масса этих предприятий была сосредоточена на Урале.

Развитие мануфактур в 30-х годах 19 века совпало с началом промышленного переворота в России. В 1835-60 начался переход к фабрике в свеклосахарной и некоторых других отраслях промышленности. В ряде отраслей (ситцепечатной, писчебумажной) число мануфактур сокращается. Но в большинстве отраслей промышленности в этот период ещё продолжался рост мануфактур преимущественно за счёт капиталистических. К 1860 вольнонаёмные рабочие на мануфактуре обрабатывающей промышленности составляли около 80% общего числа рабочих. В чёрной и цветной металлургии преобладал принудительный труд.

После Крестьянской реформы 1861 был отменен принудительный труд в промышленности, в том числе и на мануфактурах. Значительная их часть переросла в фабрики, а сохранившиеся приобрели второстепенное значение. Во 2-й половине 19 - начале 20 веков мануфактура существовала во многих отраслях как придаток фабрики или как форма организации производства, вызванного к жизни фабрикой (например, плетение рогож, приготовление бумажных коробок для упаковки и т.д.). В отраслях, для которых ещё не была создана система машин (валяльное, скорняжное, производство замков, самоваров, гармоний и др.), мануфактура оставалась высшей формой организации производства. В условиях многоукладной экономики России мануфактура сохраняла самостоятельное значение во многих отсталых и окраинных районах. Она исчезла лишь после победы Октябрьской революции 1917.

Таким образом, в экономике России возникают капиталистические элементы. Начинается процесс первоначального накопления капитала, но проходит он однобоко.

Капиталы накапливались, прежде всего, у купцов в процессе неэквивалентной торговли, особенно в откупах. Однако второй необходимой стороны первоначального накопления - разорения крестьянства и превращения их в наемных рабочих - не наблюдалось. Крестьяне оставались собственностью своих помещиков, поэтому и накопленные капиталы, вместо вложений в капиталистическое производство, нередко использовались для покупки земель и получения дворянского звания, что вновь возвращало их в феодальный способ производства.

Таким образом, характерной особенностью русской мануфактуры было то, что она развивалась в господстве феодально-крепостнических отношений. Первые мануфактуры развивались в отраслях промышленности продукция, которых имела широкий сбыт на внутренних и внешних рынках.

Глава 3. Реформы Петра Первого в области промышленного производства и их социальные последствия

Первая четверть XVIII века характеризовалась дальнейшим развитием ремесла и мануфактурного производства, особенно в крупной промышленности. Однако предыдущие достижения хозяйственной жизни еще были недостаточны для ликвидации технико-экономической отсталости России по сравнению с передовыми странами Европы - Англией, Голландией. Осуществление задач внутренней и внешней политики, способствовавшей значительному укреплению России и превращению ее в одну из крупнейших и мощнейших европейских держав, было выполнено Петром I.

Предысторией мануфактурного периода в промышленном развитии России является, с одной стороны, развитие крепостной вотчиной промышленности в Русском государстве 17 века, а с другой - ремесленной и кустарной мелкой промышленности.

Хотя начало 18 века мы можем считать первой гранью мануфактурного периода в промышленном развитии России, это не должно быть понимаемо в том смысле, что русская мануфактура и развивающаяся крупная промышленность возникли только в начале 18 века, были созданы только Петром и притом "искусственно" им насаждены, без всякой предшествующей экономической подготовки. Наоборот, уже в русском государстве второй половины 17 века наряду с господством мелкой городской ремесленной промышленности зарождаются формы "крупной" (по тому времени) промышленности. Первые ее зачатки зарождаются в крупных вотчинных хозяйствах в виде различных работающих на широкий рынок промышленных производств (предприятия Морозова и др.) или появляются в форме иностранных предприятий, создаваемых преимущественно для удовлетворения военных и прочих нужд государства.

Но все же эти зачатки и своеобразные формы "крупной" промышленности еще не положили в 17 в. начала мануфактурного периода в русской промышленности. Это начало следует отнести именно к петровским преобразованиям, так как отдельные элементы, бывшие уже налицо раньше и являющиеся необходимыми предпосылками возникновения мануфактуры, во время Петра Первого вылились в уже законченную систему.

Характерной особенностью России в области развития промышленного производства при Петре I стала решающая роль государства. Мануфактуры, казенные и частные, как мы уже знаем, имелись в стране и до Петра, но его вмешательство резко ускорило процесс их распространения. За первые пять лет царствования Петра было построено 11 металлургических заводов, а вновь создаваемые и расширенные оружейные заводы к 1712 г. обеспечили полностью армию, участвующую в Северной войне, оружием. Создавались текстильные, полотняные, кожевенные, стекольные, бумажные, суконные, пуговичные, шляпные и другие мануфактуры. Были заведены овчарни и конезаводы. К концу царствования Петра в России насчитывалось около 200 мануфактур, из которых половина была частных - то есть раз в 10 больше, чем было до него. Успешно развивался промышленный район на Урале.

Петр I направлял развитие русской промышленности по тому же пути, по которому она развивалась и до него, то есть по пути дальнейшего сохранения и расширения крепостной мануфактуры. Поскольку его социальная политика преследовала цель закрепостить ранее свободные группы населения ("гулящих людей, "разных чинов людей), что сужало резерв наемного труда, то Петр вынужден был разрешить покупку крестьян для работы на мануфактурах. Это привело к образованию новой группы крепостных крестьян, получивших название "посессионных. Стали появляться посессионные мануфактуры.

Посессионные мануфактуры, частные мануфактуры в России, основанные на посессионном праве. Организация посессионных мануфактур имела целью стимулировать развитие промышленности в период возникновения крупной мануфактуры. Наибольшее количество посессионных мануфактур было в металлургической, суконной и полотняной промышленности. По социально-экономической сущности посессионные мануфактуры были однотипны вотчинным мануфактурам. В.И. Ленин называл суконные заведения посессионно-вотчинного характера "…примером того самобытного явления в русской истории, которое состоит в применении крепостного труда к промышленности". Посессионные мануфактуры существовали до 60-х гг. 19 века.

Создавались также целые приписные округа государственных крестьян для выполнения различных "черных работ (перевозки продукции, обжига древесного угля и т.д.), разрешалось использование рекрутов и каторжан. Этими мероприятиями самодержавие накрепко связало формирующуюся буржуазию, обусловив ее будущую реакционность и политическую инертность.

Государственные казенные заводы использовали труд государственных крестьян, закрепленных за заводом приписных крестьян, рекрутов, свободных наемных мастеров. Эти заводы обслуживали в основном тяжелую промышленность - металлургию, судоверфи, рудники. На купеческих предприятиях, выпускавших преимущественно предметы широкого потребления, работали и посессионные крестьяне и оброчный люд, крепостной по своему положению, но по отношению к предпринимателю выступавший как вольнонаемная рабочая сила.

Значительно активнее в XVIII в. шло укрепление внутреннего рынка, вызванное развитием мануфактурного производства.

Правительство Петра проводило политику, способствовавшую значительному накоплению капитала, способствующую развитию внутренней торговли и оберегавшую ее от конкуренции западных товаров. Эта политика, характерная для мануфактурного периода, получила название развитого меркантилизма и протекционизма.

Кроме того, крепостной характер мануфактурного производства сочетался с государственным регулированием всего процесса развития промышленности, начиная от места размещения предприятий до определения номенклатуры изделий. Ремесленное производство в городах было стеснено введением цехов, хотя в Западной Европе эти институты уже исчезали. Все нововведения Петра в области социальной политики были направлены на укрепление существующего строя. Крестьянство было разделено на крепостных и государственных. К крепостным были причислены также холопы. Крепостное право было ужесточено и фактически превратилось в рабство. Посадские люди были разделены на купцов и ремесленников. Больше всего изменений претерпело дворянство. Все мелкие и крупные группы служилых людей "по отечеству" были объединены в шляхетство. Поместья были уравнены с вотчинами, дворяне должны были смолоду поступать на военную службу и нести ее пожизненно. Их продвижение по службе регламентировалось табелью о рангах. Пополнялось дворянство наиболее преданными слугами самодержавия из купцов, государственных крестьян и солдат, которые, дослужившись до соответствующего ранга, получали сначала личное, а затем и потомственное дворянство. Поскольку именно в руках дворянства находилось основное средство производства - земля, а также крепостные крестьяне, государственный аппарат и армия, оно являлось господствующим классом.

В результате реформ Петра было положено начало "крепостной мануфактуре, своеобразной форме промышленности, приспособленной к условиям крепостного права и использовавшей феодальные методы эксплуатации.

Таким образом, созданная Петром Первым крупная промышленность была поставлена в такие условия, что не могла развиваться иначе, чем по крепостному пути. Условия для развития капитализма (и, следовательно, для оформления класса буржуазии) были сильно ограничены. Политика Петра в отношении городов и торговли также сильно тормозила развитие здесь капиталистических отношений.

Как ни странно, крепостная мануфактура имела и свои положительные стороны с точки зрения успешного развития промышленного производства. В крепостной мануфактуре были сравнительно низкие затраты на оплату труда: крепостной рабочий все равно не смог бы уйти к более щедрому хозяину. Дешево помещику-мануфактуристу обходились сырье и топливо. Если, например, хозяин металлургической мануфактуры в Англии должен был покупать руду и древесный уголь у собственника земли - лендлорда, то для уральского заводчика затраты на сырье и топливо сводились лишь к дешевым расходам на заготовку. Поэтому российское железо было намного дешевле английского, что способствовало в какой-то мере развитию мануфактурного производства.

После смерти Петра I правительство продолжает стимулировать развитие мануфактур. В результате этого содействия и покровительства происходит сращивание промышленников-мануфактуристов с классом феодалов. С одной стороны, мануфактуристы получают высшие дворянские звания: так, наследники кузнеца Демидова стали князьями, наследники промышленников-крестьян Строгановых - баронами. С другой стороны, дворяне-помещики все активней включаются в промышленное предпринимательство.

Экономическая и финансовая политика Петра привела к различным результатам. Руководимый мыслью улучшить обстановку и расширить сферу деятельности народного труда, Петр был поставлен в трудное положение: финансовые интересы страны прямо противоречили экономическим потребностям населения. Стараясь поднять экономическое благосостояние народа, Петр в то же время был вынужден сурово эксплуатировать его платежную способность. Военные и другие нужды государства требовали немедленного удовлетворения, немедленных и усиленных сборов, а экономическое положение народа можно было поднять лишь продолжительными усилиями. Вот почему Петр добился более осязательного результата в том, что требовало скорого решения, - в финансах; между тем как в деле экономических реформ он успел посеять только семена плодотворных начинаний и почти не видел их всходов, напротив, чувствовал, что его финансовые меры иногда еще более расстраивают то самое народное хозяйство, процветания которого он искренно и сильно желал.

Итак, ускорение, полученное экономикой России от реформ Петра, продолжалось ощущаться весь XVIII в., а по отдельным направлениям вплоть до середины XIX в. Практически все отрасли мануфактурной промышленности, ремесла, кустарных промыслов продолжали наращивать производство. Конечно же, время требовало внесения тех или иных изменений, корректировки экономической политики и т.п., но в целом промышленность и торговля набирали обороты.

мануфактура россия реформа петр

Заключение

В заключении хочу сказать, самодержавно-крепостнический строй в большей мере объединял развитие производительных сил России. Новые явления жизни вступали в резкое противоречие с устарелыми общественными формами. Прикрепленный к земле крестьянин был собственностью помещика, который мог его купить, продать, выменять. Крестьянин не смел уйти в город без разрешения барина. Помещик мог в любое время отозвать с фабрики своего оброчного мужика и трем самым нанести урон промышленному производству. Заработок такого крестьянина в значительной мере шел в карман помещика в виде оброка. Сами предприниматели нередко были в прошлом крепостными крестьянами или оставались таковыми до выкупа, хотя на их предприятиях работали сотни наемных рабочих. Фабрики таких крестьян-предпринимателей оставались собственностью помещика порою даже после личного освобождения крестьянина из крепостной зависимости.

Все это приводило к тому, что, несмотря на бурный рост мануфактурного производства, промышленность России долго находилась в загоне. В середине XVIII века, в отличие от передовых стран Европы, промышленность и торговля еще не стали основным занятием горожан. На долю купцов и ремесленников приходилось лишь 40% от их общего числа. Во всем населении страны преобладало крестьянство - 82.5%, городские сословия составляли 4,5%. Россия по-прежнему оставалась сугубо аграрной страной.

Конечно, крепостническую мануфактуру нельзя считать всецело феодальной формой производства. Хозяин такого предприятия вкладывал в него определенный капитал и получал доход в форме прибыли, а не феодальной ренты. Он оплачивал труд крепостного крестьянина, который не мог одновременно с работой на фабрике вести натуральное хозяйство. Но капиталистическое содержание русских мануфактур было облачено в феодально-крепостническую форму, в производственных отношениях переплетались феодальные и капиталистические элементы.

Список используемой литературы

1. Ключевский В.О. Полный курс лекций по отечественной истории. М., 2013

Полянский Ф.Я., Экономический строй мануфактуры в России XVIII в., М., 2006

Сметанин С.И. Экономическая история России. М., 1990

Туган-Барановский М.И., Русская фабрика в прошлом и настоящем М., 2008

Шмурло Е. История России (862-1917гг.) - М.: Аграф, 1997

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

II. Развитие мануфактурного производства.

Особое внимание правительство Петра I уделяло строительству мануфактур. Для руководства мануфактурами и помощи мануфактуристам созданы государственные органы: мануфактур-коллегия и берг-коллегия. Берг-коллегия ведала горными заводами, т.е. горно-металлургическими предприятиями, Мануфактур -коллегия - остальной промышленностью.

Значительный размах приобрело строительство казённых, т.е. государственных мануфактур. Около половины мануфактур петровского времени было построено государством, причём в первые десятилетия ХVIII в. строились только казённые мануфактуры. При государственном содействии появились и первые частные мануфактуры. Если для мануфактурного производства нужны были дрова или древесный уголь, мануфактуристу отводился достаточный участок леса.

Бесплатно получал мануфактурист и руду. Для развития горной промышленности в России была провозглашена "горная свобода": каждый получал право разрабатывать рудные богатства в любых владениях. Если помещик сам не позаботился о разработке руды на своей земле, гласил закон, "то принуждён будет терпеть, что другие в его землях руду и минералы искать и копать и переделывать будут".

Наиболее традиционной формой содействия промышленному развитию в Западной Европе были протекционистские таможенные тарифы - повышенные пошлины на ввоз иностранных товаров. Первый протекционистский тариф в России начал действовать в 1724 г.

Необходимым условием создания крупной промышленности, как известно, является первоначальное накопление, т.е., с одной стороны, накопление денег, капиталов в руках у будущих промышленных капиталистов, а с другой - образование армии наёмных рабочих. В России начала ХVIII в. процесс первоначального накопления был еще далек от завершения.

Недостаточно было ещё капиталов. Люди, владевшие капиталами, не желали вкладывать их в промышленность. Поэтому правительство использовало насильственные меры для выявления и мобилизации капиталов. Например, если отдельные капиталы были недостаточны для основания мануфактуры, то группу купцов заставляли объединяться в "компанство" (компанию) и вместе строить мануфактуру. Желание самих владельцев капитала не учитывалось. Например, в 1720 г. для налаживания суконной мануфактуры в Москве Петр I предписал объединить в компанию 14 чел. из разных городов, и они были доставлены на место под конвоем солдат.

Капитал, который не использовался в хозяйстве, подлежал конфискации. Был издан указ: человек, который донесет о таком укрытом, не используемом капитале, получает треть спрятанных денег, а остальные конфискуются государством.

Таким образом, например, конфискованы накопления братьев Шустовых: при обыске под полом их дома обнаружили более 4 пудов золота, 106 пудов серебряных монет.

С другой стороны, для стимулирования капиталовложений в промышленность широко применялись ссуды и субсидии. Надеясь получить лишние деньги, богатые люди охотнее включались в промышленное строительство. В других случаях государство отдавало построенные казной предприятия в частные руки. Получив мануфактуру, ее новый владелец вовлекался в промышленное предпринимательство, и сам начинал строить мануфактуры. Так, получив от казны Невьянский завод на Урале, тульский кузнец Никита Демидов построил ещё десять горных заводов.

Если около половины мануфактур первой четверти ХVIII в. было основано казной, то остальные были построены на частные, преимущественно купеческие капиталы.

Однако капиталы всё же в России были: они накапливались у купцов за счет неэквивалентной торговли. Свободных рабочих почти не было, подавляющая масса трудящегося населения находилась в крепостной зависимости. Первоначально Петр I предполагал, что мануфактурное производство будет обеспечено наёмным трудом. При выдаче разрешений на создание мануфактур государство требовало "нанимать вольных людей", но наёмных рабочих не хватало. Пришлось отступить от первоначального решения и обеспечивать промышленность трудом крепостных.

В 1721 г. издаётся знаменитый указ о разрешении покупать к строящимся мануфактурам деревни с крепостными крестьянами и превращать их в крепостных рабочих. Это разрешение давалось купцам: дворяне и прежде имели право покупать крепостных и эксплуатировать их труд. К тому же первыми частными мануфактуристами были именно купцы. Разрешение купцам владеть крепостными нарушало сословную привилегию дворян. Поэтому земля, крепостные и сама мануфактура объявлялись не собственностью купца-мануфактуриста, а лишь его условным владением - посессией. Юридическим собственником такой мануфактуры считалось государство. Крепостные рабочие были прикреплены не к хозяину, а к самой мануфактуре, и он не имел права продавать их или использовать их труд не при мануфактуре. Все законы, издававшиеся для казённых мануфактур, автоматически распространялись и на посессионные: государство определяло штаты, нормы выработки, величину оплаты труда и т.д.

Посессионные мануфактуры следует отличать от вотчинных мануфактур, принадлежащих дворянам. В таких мануфактурах использовался труд собственных крепостных крестьян. Дворянские вотчинные мануфактуры стали появляться преимущественно уже после смерти Петра I. На казённых мануфактурах так же, как на вотчинных и посессионных, использовался крепостной труд: рабочие были прикреплены к предприятиям и были обязаны на них работать.

К государственным и посессионным предприятиям, кроме того, приписывалось определенное количество государственных крестьян. Они оставались крестьянами, но казённые подати для них заменялись выполнением вспомогательных работ при мануфактуре. Определённый срок они обязаны отработать на мануфактуре (рубить лес, выжигать уголь, перевозить различные грузы), затем уходили обратно в свои деревни. Положение приписных ухудшалось тем, что их деревни находились нередко в сотнях километров от места работы, а время перехода и обратно не включалось в срок отработки. Крестьяне надолго отрывались от своих хозяйств, разорялись, а после этого были вынуждены переходить на постоянную работу при мануфактуре.

Так было положено начало "крепостной мануфактуре", своеобразной форме промышленности, приспособленной к условиям крепостного права и использовавшей феодальные методы эксплуатации труда.

После смерти Петра I правительство продолжает стимулировать развитие мануфактур. В результате этого содействия и покровительства происходит сращивание промышленников-мануфактуристов с классом феодалов. С одной стороны, мануфактуристы получают высшие дворянские звания: наследники кузнеца Демидова стали князьями, наследники промышленников-крестьян Строгановых - баронами. С другой стороны, дворяне - помещики всё активней включаются в промышленное предпринимательство. Иметь мануфактуру теперь считается вполне респектабельным.

Практика применения крепостного труда в промышленности закрепляется. Рядом указов к крепостным предприятиям прикрепляются "навечно" и те рабочие, которые до этого трудились на них в качестве наёмных.

Однако не все российские мануфактуры были крепостными, не на всех применялся принудительный труд. Кроме вотчинных, посессионных и государственных предприятий, существовали купеческие. Купеческая мануфактура - это не обязательно мануфактура, принадлежавшая купцу. Посессионные тоже принадлежали купцам, а купеческая могла, например, принадлежать крестьянину. Купеческой принято называть мануфактуру с наёмным трудом, без крепостных рабочих.

Основной контингент наёмных рабочих таких купеческих мануфактур составляли тоже крепостные – оброчные крестьяне. Из заработной платы такой крестьянин платил оброк своему помещику, и подвергался, таким образом, двойной эксплуатации: капиталистической – со стороны мануфактуриста и феодальной – со стороны помещика. Иногда помещики сами сдавали своих крестьян "в аренду" мануфактуристам.

Купеческая мануфактура, использовавшая только наёмный труд, являлась вполне чётко выраженной формой капиталистического производства. Однако и крепостную мануфактуру с принудительным трудом не следует считать всецело феодальной формой промышленности. Хозяин такого предприятия вкладывал в него определённый капитал и получал доход в форме прибыли с капитала, а не феодальной ренты. Крепостной рабочий, в отличие от крестьянина, был отдалён от средств производства. Он существовал за счёт оплаты своего труда: хозяин вынужден оплачивать труд крепостных, обеспечивая воспроизводство рабочей силы, потому что занятый промышленным трудом, рабочий не мог одновременно вести натуральное крестьянское хозяйство. Это капиталистическое содержание здесь было облечено в феодально-крепостническую форму.

Рабочий не добровольно, а принудительно продавал свою рабочую силу. Предприниматель-капиталист являлся одновременно помещиком-феодалом, и его собственностью была не только мануфактура, но и её рабочие. В производственных отношениях крепостной мануфактуры переплетались феодальные и капиталистические элементы.

Мануфактурное производство в XVIII в. достигло значительных успехов, что отразилось в экспорте России. Если в XVII в. состав экспортных товаров ограничивался преимущественно сырьем, то уже в 1726 г. 52% экспорта составили промышленные товары, в основном - парусина и железо.

Наиболее интенсивно развивались металлургическая и текстильная промышленность. Непосредственным толчком к строительству металлургических заводов Урала ("заводами" в то время было принято называть предприятия типа мануфактур) стала война со Швецией. Для изготовления оружия потребовалось много металла, а металл Россия импортировала именно из Швеции. Пришлось даже переливать церковные колокола на пушки. Уже до 1726г. было построено более 30 металлургических предприятий. Россия не только перестала зависеть от импорта металла, но даже начала в больших количествах вывозить его в Англию. Промышленный переворот в Англии базировался в значительной степени на русском железе. В то время Англия облагала русское железо пошлинами, почти вдвое увеличивавшими его цену. Значительных успехов в XVIII в. достигло текстильное производство. Только при Петре I построено около 30 суконных, полотняных и шёлковых мануфактур. Полотно и парусина вырабатывались в избытке и вывозились за границу.

Кроме металлургической и текстильной промышленности, успешно развивались стекольное, пороховое, корабельное, писчебумажное производства. Остальные отрасли (производство одежды и обуви, мебели и сельскохозяйственных орудий) оставались пока на уровне кустарно- ремесленного производства.

Успехи российской мануфактуры объяснялись её приспособленностью к крепостничеству. В крепостной мануфактуре существовали сравнительно низкие затраты на оплату труда: крепостной рабочий не мог уйти с предприятия к более щедрому хозяину.

Особенно дёшево обходились помещику-мануфактуристу сырьё и топливо: если, например, хозяин металлургической мануфактуры в Англии должен был покупать руду и древесный уголь у хозяина земли - лендлорда, то для уральского заводчика затраты на сырьё и топливо сводились к расходам на их заготовку дешёвым крепостным трудом. Поэтому российское железо было намного дешевле английского. Таким образом, крепостное право давало хозяевам мануфактур монополию на дешёвую рабочую силу, сырьё и топливо и было основой быстрого развития мануфактуры.

Новые явления особенно отчетливо проявились в мануфактурному производстве, которое развилось на базе мелких крестьянских промыслов и городского ремесла. Именно появление и функционирование мануфактур влияли на разрушение старых отношений и замене их более прогрессивными - буржуазными. Отход от земледелия, а также труд в наймах на предприятии или подработки "в людях" превращала большую часть населения в пролетаризовану массу, которая способствовала росту городов в Украине. В новых товарно-денежных условиях, благодаря развитию ремесла и торговли, городок давало господину прибыль в 5-10 раз больше, чем деревня. Уже в середине XVIII в. количество городов и городков по сравнению с XVII в. со 100 до 200 выросла в Левобережной Украине.

Ведущими промыслами в украинских землях этой эпохи было мельничное, винокурение, селитроварение, чумаки. В производстве начинают внедрять примитивные механизмы, которые использовали силу воды и ветра. Особую роль играло широкое внедрение в производственный процесс водяного колеса, что обусловило переход от ручного производства к механизированному. В конце XVIII в. появились первые доменные мануфактуры, на которых сначала выплавляли чугун, а потом сталь.

В Украине значительного развития вступило в XVIII ст. централизованная мануфактура. Только в текстильной отрасли во второй половине XVIII в. работало почти 40 таких мануфактур. Они были казенными, посесійними, вотчинними и купеческими. До введения крепостного права в 1783 г. частные мануфактуры Левобережья и Слобожанщины использовали вільнонайману труд. Часть казенных предприятий государство передавала наиболее умелым, честным и богатым підприємцям. им предоставлялись займы на льготных условиях, земли богаты полезными породами и лесами, подневольная рабочая сила. Указом 1721 г. разрешалось покупать до заводов села и продавать заводы также с людьми. Эта категория рабочих получила название посессионных. Появление государственных мануфактур обусловила прежде всего, отсутствие значительных капиталов в частных лиц. Эти предприятия обслуживали государственные, прежде всего военные, потребности. Уже в 1785 г. 57% их перешло в руки частных предпринимателей.

Главной поддержкой мануфактурного производства были крепостные порядки. И казенные и частные заводы, особенно металлургические обеспечивались подневольными рабочими. Практикувалась "приписка" в других мануфактур целыми селами и лишь наиболее квалифицированные рабочие, как правило, были наемными.

Производственную сферу дополняла значительное количество вотчинных мануфактур, где барщину отрабатывали помещичьи крестьяне. Они перерабатывающих сельскохозяйственное сырье, произведенное в самом имении (поместье).

Таким образом, по своей экономической природе и характеру применяемой труда украинские мануфактуры Левобережья в XVIII в. были крепостными, смешанными или капиталистическими. На казенных мануфактурах применялась труд государственных или посессионных крестьян, на вотчинных - крепостных крестьян. Во второй половине XVIII в. купеческие, а также крестьянские мануфактуры стали широко привлекать наемный труд.

Основными центрами ремесла, торговли и крупного производства на Урале оставались города. В XVII в. из крупных городов на Урале появляется только Кунгур. Он имел деревянный кремль, в котором размещались церкви и приказная изба. С трех сторон к нему примыкал посад, защищенный с юга двумя земляными валами. В городе стоял стрелецкий гарнизон. Кунгур возник как военно-административный центр нового черносошного уезда, но быстро превратился в крупный центр торговли, ремесла и мелкотоварного производства. За вторую половину XVII в. его население выросло вдвое, и по численности он догнал, а в начале XVIII в, и обогнал старые городские центры. В XVII в. развитие Чердыни замедлилось и вновь оживилось в конце века в связи с освоением транзитного пути на Печору. Быстро росло солеваренное производство в Соликамске, и он стал крупным центром торговли и ремесла. Строгановские городки по мере истощения соляных рассолов постепенно утрачивали свое значение как городские центры, превращаясь в сельские поселения. Медленно развивалось Верхотурье. Рост ремесла и торговли сдерживался здесь отсутствием в окрестностях города полезных ископаемых, а также регламентацией и поборами со стороны растущего административного аппарата. В XVII в. шел процесс перерастания промысловых и крестьянских слобод в поселения городского типа. Основная часть населения строгановской слободы Новое Усолье с 1606 г. была занята обслуживанием соляных варниц. В 1647 г. здесь было 10 действующих варниц. В слободе также развивалось ремесло, обслуживавшее промысел, часть жителей занималась продажей продовольствия, в ней появились крестьянские лавки и амбары. Слобода превращалась в поселение городского типа за счет развития прежде всего экономической функции, хотя имела и административное значение (в ней жил строгановский приказчик) и стала религиозным центром округа. Своеобразно развивалась дворцовая Новоникольская (Осинская) слобода. В XVII в. более половины ее населения составляли служилые люди. В ней начали складываться кузнечное и кожевенное ремесла, появились торговые заведения. В XVIII в. это торгово-ремесленное сельское поселение превратилось в поселение городского типа. В сходных с Осинской слободой условиях оказались укрепленные крестьянские слободы в лесостепном Зауралье, такие, как Шадринская, Камышловская, Ирбитская и др.. Сначала, кроме крестьянского населения, они включили в свой состав беломестных казаков и драгун и стали военно-административными центрами, а затем превратились в центры торговли и ремесла и переросли в города. В ряде отраслей ремесла в XVII в. совершился переход от работы на заказчика к работе на рынок, т. е. переход к мелкому товарному производству. В городах было более 70 ремесленных специальностей. Быстро развивались металлургия и металлообработка. Большинство кузниц находилось в Соликамске (23). Они базировались на личном труде или семейной кооперации и работали на нужды солеварения и местный рынок, в частности изготовляли сельскохозяйственные орудия для деревни. Большинство кузниц находилось во владении одного хозяина, и лишь Ф. А. Еретин в 1624 г. владел двумя кузницами, четверо братьев Брагиных - тремя, трое братьев Шестаковых - двумя 23. В Зауралье большинство кузнецов были казенными ремесленниками, получали жалованье (2 руб. деньгами, 3 чети ржи и четь овса в год) 24. Служилые люди использовали в ремесле семейную или складническую кооперацию, а иногда и наемный труд. В 1669 г. верхотурский стрелец В. Макаров с тремя братьями и пятью сыновьями «делают котельное дело», а у другого стрельца - С. Никитина, кроме двоих сыновей, в кузнице работали двое гулящих работных людей» 25. «Лучшие люди» посада имели промыслы по добыче железной руды в уездах и подчиняли себе рудоплавилыщиков и кузнецов, нанимая «срочных работных людей», поставляя кричное железо в Казань, на Ирбитскую ярмарку. По степени специализации среди городского ремесла на первом месте стояли изготовление обуви и одежды (18 профессий), производство пищевых продуктов, переработка сельскохозяйственного сырья (17) и обработка дерева (16). По количеству ремесленников крупные города Урала превосходили многие сибирские города, но уступали таким ремесленным центрам Поморья, как Великий Устюг, в том числе и по степени специализации. В Кунгуре насчитывалось 137 ремесленников, в Верхотурье - 196, в Соликамске - 95. В XVII в. уральские города и уезды стали рынками сбыта ремесленной продукции развитых ремесленных центров Поморья, а те в свою очередь потребителями сырья, поступавшего с Урала для переработки. Имела место конкуренция привозных ремесленных изделий с изделиями местных мастеров на уральских рынках (31, с. 129-141). Развивается ремесло и в уральской деревне. Число профессий деревенских ремесленников на Урале в XVII в. вырастает до 40. Большинство из них в Приуралье уже стали беспашенными, а в Зауралье еще сочетали занятие ремеслом с сельским хозяйством. Ремесленники обычно жили в крупных населенных пунктах. В Невьянской слободе в 1669 г., кроме казенных, проживали еще 24 ремесленника. Некоторые профессии деревенского ремесла не встречались в городе (рудокопы, дегтяри, рогожникп, решетники, лапотники и т. д.). Основными видами ремесла в деревне были металлургия и металлообработка. В 1623 г. в строгановской слободе Слудка в двух кузницах крестьяне делали кричное железо из местной болотной руды. Профессия кузнеца совмещалась с добычей руды и металла. В 1624 г. кузнец погоста Салтаново Чердынского уезда П. Григорьев поставил рядом с двором кузницу и домницу. Обычно кузнецы работали вместе с сыновьями. Изредка применялся наемный труд. Так, М. К. Ремезов в Невьянской слободе, кроме сына, держал в кузнице наемного гулящего человека С. Назарова. Деревенские кузнецы изготовляли на рынок и по заказу крестьян и казны земледельческие орудия, полицы и проны для варниц за денежную оплату. Центром крестьянского кузнечного производства стал Кунгурский уезд, в котором в конце XVII в. работало более 45 ремесленников. В XVII в. в деревне увеличивается число ремесленников, занятых обработкой дерева, в речном судостроении и лесной промышленности. Складнические артели плотников в Невьянской и Ницинской слободах «амбары ставят наймуючи». Крупным центром речного судостроения становится Чердынский уезд. Суда строились артелями по вольному найму на основе подряда с денежной оплатой. Подрядчики набирали специалистов по отдельным операциям в изготовлении судов, учеников и подсобных рабочих. Работа производилась по заказу казны или отдельных предпринимателей. Размеры подрядов иногда были весьма значительными. Так, в 1697 г. артель из восьми человек во главе с крестьянином Соликамского уезда Г. Могаровым взялась изготовить восемь больших лодей на сумму в 1770 руб. и почти половину ее получила в виде аванса. Для казны работали крестьянские семейные артели «лодейных мастеров» Верхотурского уезда 31. В Соликамском и Чердынском уездах заключались подряды на заготовку дров для варниц и строевого леса. Самым крупным заказчиком выступало государство. В 1697 г. артель крестьян Соликамского уезда во главе с М. Кретиковым получила подряд к государственному соляному промыслу на Зырянке на 41800 сажен дров на 6420 руб. у овчинника Невьянской слободы С. Емельянова, кроме сыновей и внуков, работал наемный гулящий человек, так же как и у сапожника О. Гаврилова. В конце XVII в. крупным центром кожевенного производства стал Кунгурский уезд. Значительную часть продукции крестьяне производили на рынок. Мелкие производители были подчинены скупщикам, организующим производство по типу рассеянной мануфактуры. Чердынские крестьяне изготовляли точила, бруски, которые большими партиями продавались на устюжском рынке 33. Превращение ремесла в мелкотоварное производство свидетельствовало о социальном расслоении крестьянства. Однако уровень сельского ремесла в целом был еще низок. Оно не удовлетворяло потребности местных рынков и не могло конкурировать с продукцией городского ремесла. В XVII в. на Урале начинаются регулярные поиски руд и других полезных ископаемых. В 1617 г. строгановский крепостной Яков Литвинов обнаружил месторождения медистых песчаников на реках Яйве и Каме у д, Григорово. Позднее здесь появился Пыскорский медеплавильный завод. В 1628 г. кузнец Невьянского острога нашел при впадении р. Ницы в р. Нейву залежи болотной железной руды, использовавшейся впоследствии на Ницинском железоделательном заводе. В 1663 г. еще одно месторождение медной руды в северной части Верхотурского уезда у оз. Варган было открыто стрельцами И. Блиновым, И. Харитоновым, Т. Ивановым, М. Копышовым и рудознатцем М. Токаревым. В XVII в. на этой руде работал Богословский завод. Несколько рудных месторождений в разных частях Урала разведал рудознатец Д. А. Тумашев. Им же были найдены залежи слюды, строительного камня и драгоценных камней в разных уездах Урала. В XVII в. начинается перерастание мелкотоварного производства в простую кооперацию и мануфактуру. Простая кооперация выступает в трех формах: предприятия, во главе которых стоят предприниматели» эксплуатирующие труд наемных работников, поставляющие продукцию на рынок; складническая кооперация, объединяющая нескольких мелких товаропроизводителей, и артель при казенном предприятии, не дающая продукции на рынок. Кооперацией первого типа являлось, например, небольшое предприятие крестьянина И. Немтиных, нанимавшего работников для углекопыого дела и углежжения и торговавшего железом собственного производства. В Орле-городке раскопана большая гончарная мастерская, производившая посуду, игрушки, изразцы, кирпич, черепицу. Она объединяла нескольких мастеров, русских и коми-пермяков, поставлявших продукцию не только Строгановым и казне, но и на рынок - кооперация второго типа. Кооперацией третьего типа были наемные артели, получавшие заработную плату от казны и проводившие по ее заказу поиски и опытные разработки полезных ископаемых. В 1663 г. в Верхотурском уезде работала экспедиция по поиску серебряной руды, в состав которой входили несколько «работников чердынцов, наемных людей». В 1693 г. на промыслах подьячего приказной палаты Я. Лапина по добыче слюды для поставки в казну по найму были заняты 100 работных людей. В XVII в. на Урале начинаются крупные строительные работы. В 1698 г. артель кирпичников московской гончарной слободы из 23 человек во главе с Т. Гусевым взяла казенный подряд на строительство каменных зданий в Верхотурье. Оплата труда производилась в натурально-денежной форме. Строители получили денежный аванс, а остальное должны были получать помесячно и поденно в зависимости от качества работы. Т. Гусев был не только подрядчиком, но и автором проекта крупного каменного сооружения в Верхотурье - Троицкого собора. Он основал школу верхотурских каменщиков. Сооружение каменных построек в городах вызвало развитие кирпичного производства. Появились профессии каменщиков, кирпичников, изразечников. В XVII в. возникают первенцы уральской металлургической промышленности-небольшие крестьянские «заводы». Остатки такого мелкого железоделательного производства обнаружены при раскопках около Старого Кунгура на р. Ирени на западном склоне Урала и по рекам Нейве и Нице на его восточном склоне, где было целое поселение металлургов - Рудная слобода (ныне с. Рудное), жители которой издавна копали руду и варили железо в небольших домницах - сыродутных горнах. В 1630 г. на р. Нице сложили первую домницу, а в 1631 г. начал работу первый казенный железоделательный завод. В нем было четыре небольшие домницы, в которых железо добывалось сыродутным способом, несколько кузнечных горнов и амбары. Завод использовал принудительный труд 16 крестьянских семей, переселенных в поселок. Они были освобождены от податей и получали по 5 руб. жалованья в год при условии выполнения «урока» в 400 пудов железа. Однако даже сравнительно высокая оплата труда не удовлетворяла работавших, и они разбегались. Правительство силой сгоняло «гулящих людей» к «железному делу». Такие единовременные мобилизации охватывали многие десятки людей. Завод просуществовал свыше полувека. В 1669 г. приписные крестьяне Ницинской слободы работали как «рудные деловые крестьяне» на добыче руды. Ницинский завод являлся небольшой мануфактурой и сдавал готовую продукцию в казну. В 1634 г. возникает Пыскорский казенный медеплавильный завод, первый в России. На нем применялась более совершенная, чем в крестьянской металлургии, техника: он был во до действующим. Строительство его осуществлялось крестьянами по вольному найму. Квалифицированные кадры приглашали из Москвы и других городов. Во главе завода стоял русский специалист, а для консультации приезжали иностранные мастера. В 1640 г. завод был перенесен на более удобное место - ниже по Каме на р. Камгорку (Пыскорку), где были построены плотина, мельница, плавильня и другие сооружения. Работой руководили плавильщики, получавшие высокое жалованье. В числе их был Александр Тумашев, один из открывателей медных руд. Завод выплавлял до 600 пудов меди в год. В конце 40-х годов он закрылся из-за истощения руд и пожара, уничтожившего заводские строения. В 1669 г. на р. Нейве братья Тумашевы основали новый завод, дававший в год около 1200 пудов железа. Его сдавали в казну, но основная часть шла на местный рынок. Кроме железа, вырабатывались сельскохозяйственные орудия (сошники), которые сбывались крестьянам. Завод имел домницу с тремя горнами и кузницу. Он работал только на наемной рабочей силе крестьян Верхотурского уезда и «гулящих людей». В 1671 г. здесь работали 23 человека. В 1680 г. завод закрылся. Тумашевы были представителями нарождающейся русской промышленной буржуазии. Мастер казенного завода стал частным заводчиком. В 1640 г. на правом берегу р. Вишеры в Чердынском уезде у болотных руд возник казенный Красноборский железоделательный завод работавший на примитивной технике - одна домница с двумя горнами. Рядом существовал небольшой поселок. На заводе работали крестьяне Чердынского уезда. Из-за истощения руд завод также вскоре закрылся. В 1682 г. в Верхотурском уезде на речке Железнянке при впадении ее в Исеть возникает железный промысел Далматовского монастыря. Здесь крестьяне издавна добывали железо кричным способом. При раскопках обнаружены домница, четыре горна и другие постройки. За сезон получали до 300 пудов железа. Работали монастырские крестьяне, а продукция шла на нужды монастыря. Первые уральские заводы были казенными или вотчинными предприятиями, являлись переходной формой от простой кооперации к мануфактуре. В их строительстве, на производстве и подсобных работах трудились крестьяне, становившиеся рабочими людьми по найму или принуждению. Часть крестьян не порывала с сельским хозяйством, имела пашни и сенокосы около заводов. Наиболее крупным производством всероссийского масштаба была солеваренная промышленность Соли Камской. В конце XVII в. здесь работало более 200 варниц и ежегодно вываривалось до 7 млн. пудов соли. Солеваренный промысел был сложным производством со значительным разделением труда (до 30 отдельных специальностей работников). Варка соли требовала мастерства, основанного на опыте многих поколений солеваров. Рабочая сила в солеварении формировалась из обедневшего населения Соли Камской, а также выходцев из Чердынского и более удаленных уездов Северного Поморья. К концу XVII в. число работных людей на солеваренных промыслах достигло 4 тыс. человек, в основном это были работавшие по найму черносошные и частновладельческие крестьяне. У Строгановых преобладал принудительный труд крепостных крестьян. Условия труда и жизни работных людей на солеварнях были тяжелыми, при варке соли выделялись вредные газы, часты были ожоги и ранения. В XVII в. происходит концентрация промыслов в руках двух посадских семей: Суровцевых и Ростовщиковых. Вместе с семьей Ксенофонтова они в результате острой конкуренции вытеснили всех пришлых торговых людей. В конце века основную часть солеваренных промыслов сосредоточил в своих руках Г. Д. Строганов, которому принадлежали 162 варницы. Центрами строгановского солеварения становятся Новое Усолье и Чусовские городки. Значительные доходы от солеварен получала казна. Казенный Зырянский промысел во второй половине XVII в. состоял из 36 варниц и вываривал ежегодно около 1 млн пудов соли. В 1697 г. и он перешел в руки Г. Д. Строганова, ставшего монополистом по добыче и продаже соли. Солеваренная промышленность находилась на стадии мануфактурного производства с далеко зашедшим разделением труда, имела постоянные прочные связи с широким рынком. Здесь применялись смешанные формы труда - крепостного и вольнонаемного. В XVII в. на Урале, как и по всей стране, происходит рост рыночных отношений, в товарооборот втягивается все больше изделий промышленности и продуктов сельского хозяйства. Устойчивые связи между местными рынками ведут к формированию стабильных цен на продукты сетьского хозяйства. Сначала правительство не вмешивалось в ценообразование, разрешая торговать «повольно... как цена подымет». В 1622 г. был введен запрет на скупку хлеба по дешевой цене для перепродажи и установлена указная цена в 1 руб. за пятипудовую четверть ржи. В середине XVII в. были введены принудительные закупочные цены на хлеб для казны. Однако крестьяне отказывались продавать хлеб по этим ценам. Они боролись за право продажи «по вольной» цене, которая на местных рынках складывалась выше казенной. Во второй половине XVII в. возникла разница цен в хлебопроизводящих и хлебопотребляющих уездах. В Кунгурском уезде четверть ржи стоила вдвое дешевле, чем в Соликамском уезде. Ведущую роль в торговле играли скупщики. Они скупали хлеб в крестьянских хозяйствах и крупными партиями вывозили его на рынок, за пределы своего уезда, в то время как крестьяне продавали хлеб только на местном рынке. Кунгурский уезд занял видное место в системе всероссийского рынка. Его сельскохозяйственная продукция вывозилась во многие районы Сибири, Поморья и Поволжья. Кунгурские кожи отправлялись в крупнейшие кожевенные центры страны - Ярославль и Казань. В XVII в. возникают торжки в селах и слободах. Хлебом, скотом, продуктами животноводства и сеном торговали крестьяне Пышминской, Ницинской, Арамашевской и других слобод Зауралья. В середине XVII в. крестьяне составляли 3/4 всех торговцев в слободах Верхотурского уезда. Для некоторых из них торговля стала профессией. В 1621 г. три крестьянских семьи вели постоянную торговлю с вогуличами, годовые обороты которой составляли от 30 до 100 руб. В 1669 г. двое братьев в Подгорной слободе имели прозвище Торговых и «кормились... круг базару прасольством». Больше всего хлеба, рабочего и молочного скота, рыбы и пушнины продавалось в Ирбитской слободе. В 1643 г. в ней возникает постоянно действующая Ирбитская ярмарка, на которой сибирская пушнина обменивалась на русские и иностранные товары. На этой ярмарке торговали не только купцы и скупщики уральских уездов, но и крупные торговцы из Поволжья и центра Русского государства. Уральская пушнина постоянно поступала на рынки северных посадов Поморья. В 1636 г. соликамец Ф. Москва привез в Устюг 13 тыс. белок. В 1655 г. из поморских городов везли рыбу в города Прикамья. Чердынец А. Семенов купил в Сольвычегодске 6 пудов соленого палтуса и пуд трескового сала. Торговлей занимались не только свободные крестьяне но и строгановские крепостные. В конце XVII в. в Чердынской таможне было отмечено более 10 явок строгановких крестьян, привезших товары для продажи с Макарьевской ярмарки. Увеличилось значение соляного рынка Соли Камской. В 20-х годах XVII в. таможенные сборы с соли составляли около 900 руб. в год, а в 80-х годах выросли до 7470 руб. Нижний Новгород был перевалочным центром, откуда пермская соль шла в верхневолжские и приокские города. Солью торговали Строгановы, крупные торговые люди Г. Никитников, Н. Светешников и др., местные купцы гостиной сотни С. Елисеев, Ф. Суровцев, А. Ростовщиков. Гости А. Кириллов и Г. Шустов продавали свою соль в Калуге. Основными центрами торговли были города. В них сосредоточивались различные торговые заведения: лавки, прилавки, полки, амбары, харчевни. В первой четверти XVII в. в Соликамске было 69 таких заведений, в Чердыни - 32, в Верхотурье - 13. В городскую торговлю втягиваются крестьяне. Во второй половине XVII в. возросло значение Кунгура, имевшего 32 торговых заведения. Здесь торговали вятскими ложками и решетами, печорскими точилами, московскими москательными товарами, нижегородскими тканями, восточными шелками и сафьяном, завезенными из Астрахани. Чердынцы монополизировали торговлю с Печорским краем. В Соликамске в начале XVIII в. было уже 138 торговых заведений. Здесь проживали 36 иногородных торговых людей. В таможенных книгах Устюга, Соли Вычегодской и Тотьмы за 30 лет (1650-1679 гг.) зафиксировано 118 явок жителей уральских посадов. Таможенные книги Верхотурского уезда также отмечали многочисленные явки торговых людей прикамских и поморских посадов, городов Поволжья и центра государства. Усиливается торговля на местных рынках с нерусским населением, в том числе железными изделиями русского ремесла и хлебом. Развитие торговли вело к росту водного и гужевого транспорта. Ежегодно соляные караваны шли по Каме в Волгу. На них были заняты тысячи наемных работных людей: лоцманов, водоливов и «ярыжек»-грузчиков и бурлаков. Пыскорский монастырь покупал на местных рынках гребные суда, сани, телеги, на которых монастырские крестьяне перевозили закупленные товары. Торговцы нанимали крестьян и посадских людей для перевозок гужом по оживленному пути из Соликамска в Верхотурье. В XVII в. сложились предпосылки превращения Урала в крупный горнозаводской центр страны. Сельское хозяйство не только обеспечивало местное население дешевыми продуктами питания, но и давало их избыток, достаточный для снабжения неземледельческого населения заводов, что обеспечивало невысокую стоимость рабочей силы и сулило большие выгоды предпринимателям. Крестьяне производили сырье для переработки на предприятиях мелкотоварного типа и мануфактурах. Появились местные рынки сбыта для промышленных товаров. В XVII в. уже были кадры людей, обладавших техническим опытом в металлургии, солеварении и других видах производства. Они могли быть использованы при сооружении крупных заводов и организации работы на них. На казенных металлургических предприятиях в XVII в. наметилась тенденция к применению принудительного труда в виде приписки, которая получила в дальнейшем широкое развитие. Появился опыт частного предпринимательства в металлургии. На крестьянских, частных и казенных предприятиях технический уровень производства в металлургии был еще невысок. Преобладал кричный (сыродутный) способ получения железа с ручным трудом в обработке металла, более совершенным и специализированным было меднолитейное производство Пыскорского завода с применением вододействующих механизмов, с использованием труда квалифицированных мастеров. Наиболее высокий технический уровень был достигнут в солеварении. Создание первенцев уральской горной промышленности в XVII в. послужило предпосылкой превращения Урала в XVIII в. в основной промышленный район в России.