Он также ведет себя как «Высший суд апелляции». Используя свою власть в качестве судьи по факту и закону, Верховный суд Чада может провести второе рассмотрение дела, после чего он может сделать распоряжение о прекращении производства и передать материальный вопрос на рассмотрение. Таким образом, Социальный отдел Верховного суда отменил решение Апелляционного суда в столице Чада Нджамене. Решение Апелляционного суда признано неправомерным прекращение в порядке министерского приказа о прикомандировании государственного служащего частной компании.

Сотрудник был восстановлен в своей должности государственного служащего после получения всех своих прав от компании. Она возбудила судебное разбирательство, и Апелляционный суд приказал работодателю возместить ущерб за нарушение процедуры. После отмены распоряжения Верховный суд постановил, что дело было предъявлено к себе для определения и отклонено требование работника. Эта отличительная роль Верховного суда Чада не только имеет свои недостатки. Есть и некоторые положительные моменты.

Власть, предоставленная Верховному суду статьей 61, имеет реальное преимущество в том, что она позволяет избежать длительных, часто бесконечных разбирательств. Правило, которое позволяет передать дело в Суд для определения, позволяет избежать второго обращения в Верховный суд. В частности, это уменьшает неповиновение или сопротивление в судах низшей инстанции или в Частном апелляционном суде Чада. Это правило также подтверждается, когда Пленарная Ассамблея занимается вторым рефералом. Действительно, Пленарная Ассамблея может положить конец судебному разбирательству, когда факты, такие как они были окончательно установлены и оценены судом низшей инстанции, позволяют ему применять закон надлежащим образом.

В соответствии с этим понятием о том, чтобы отменить решение по вопросам права без передачи дела в другой суд для повторного рассмотрения, Верховный суд больше не выполняет роли опекуна закона, а вместо этого выступает в качестве суда третьей инстанции. Об этом свидетельствует тот факт, что Верховный суд принимает решения о расходах и возмещении судебных издержек.

Мы только что видели, как Верховный суд в Чаде имеет право передавать вопросы самому себе для определения, что позволяет ему оценивать как факты, так и закон. Это его отличительная роль, но эта система имеет много недостатков, которые мы изложили, поскольку часто эта роль не соответствует определенным фундаментальным принципам. Тем не менее, это только одна власть, предоставленная Верховному суду Чада. Поэтому он касается только мощности, которая может быть использована в некоторых случаях. Если он используется без злоупотребления, он рассмотрит некоторые конкретные проблемы, связанные с реалиями жизни в Чаде.

Основные правила составления кассационной жалобы

Кассационный суд принимает на себя традиционную роль в качестве опекуна закона в силу определенных принципов, а именно: принцип единообразного применения закона, который поощряет унифицированное законодательство и единое прецедентное право на всей территории его юрисдикции; принцип ограничения участия Кассационного суда в вопросах права; принцип канала обжалования в соответствии с обычным правом посредством направления; и принцип эффективности. Кассационный суд первоначально был ограничен своей традиционной ролью опекуна закона.

Эта концепция опирается на жесткий принцип разделения властей и на мысль о том, что суд должен ограничиться применением закона, в то время как законодательный орган, напротив, играет роль не только в принятии закона, но и в его интерпретации, Сторонники этой теории берут свое мышление из трудов Монтескье, которые говорили: В республиканском правительстве конституция судей соответствует букве закона. Если бы суждения были индивидуальным мнением судьи, кто-то жил бы в этом обществе, не зная точно, какие обязательства заключили.

Обжалование судебного решения

И в речах Исаака ле Чаплиера перед Национальным собранием Франции он сказал: Не более, чем окружные суды, если у Кассационного суда есть свои обязательные прецеденты, и если бы существовала система обязательных прецедентов, то большинство отвратительных институтов, его нужно будет уничтожить. Эта концепция встретила одобрение в Италии, и она возникла в рамках доктрины, известной как «Номофилащина», вдохновленной греческим учреждением «номофилакия». Это были судьи, у которых была задача присутствовать на народных собраниях, с тем чтобы запретить принятие каких-либо законопроектов, противоречащих закону.

Подача кассационной жалобы в суд

Позже полномочия Кассационного суда были усилены. В дополнение к своей роли опекуна закона, то есть его роль обеспечения уважения пожеланий законодательной власти, Кассационный суд посредством толкования закона имеет право создавать закон, и это позволяет ему обеспечивать единообразия как законодательства, так и прецедентного права. Для толкования закона Кассационный суд обязан собрать вместе не только «волю, выраженную законодательной властью», но и «интерпретацию этой воли на протяжении веков».

Это широкое восприятие функции Суда породило творческую силу в его прецедентном праве. Таким образом, в ряде областей теории, такие как введение принудительных наказаний за несоблюдение судебного решения, несправедливое обогащение и ответственность за ущерб, причиненный находящимися под его контролем обстоятельствами, рождаются из творческой силы судебного законодательства Суда. Эти теории стали иллюстрировать тенденцию к более щедрой интерпретации полномочий и регулирующей роли Суда, а именно рассмотрение решений, вынесенных в окончательной инстанции относительно их законности и согласованности их заявлений о причинах.

Речь идет о толковании роли Суда с использованием доктрины, которая позволяет ему выражать закон в тех случаях, когда закон умалчивает, или там, где есть пробелы. Эта доктрина также позволяет Суду предоставить интерпретацию, которая соответствует требованиям момента, сохраняя при этом достаточную стабильность в своем прецедентном праве.

Гражданский апелляционный суд в кассационной инстанции

Гражданская апелляция в кассационном порядке перед Верховным судом Нидерландов

Верховный суд рассматривает лишь в ограниченной степени. Это не является полным новым авторитетом. Верховный суд рассматривает только, применил ли суд правильные нормы права и может ли это решение быть понято в свете заявлений. Поэтому Верховный суд не пересматривает факты. Точность оспариваемого решения является ключевым элементом; обращение в Верховный суд не имеет цели устранения ошибок со стороны стороны. Этот ограниченный обзор означает, что наш офис будет только подавать апелляцию в Верховный суд для вас, если мы предоставим вам положительную рекомендацию по такой апелляции, а также консультации в отношении расходов на апелляцию после прочтения файла.

Хотя в случае отрицательных рекомендаций по обращению в Верховный суд вы понесете расходы на консультацию, вы все равно будете экономить будущие расходы на апелляцию в Верховный суд, что было бы бессмысленным. В случае продвижения защиты от апелляции в Верховный суд мы, естественно, сможем помочь вам во многих отношениях.

Обращение в Верховный суд должно быть возбуждено в течение определенного периода времени. Для вынесения судебных решений в порядке предварительного освобождения этот срок составляет 8 недель с момента вынесения решения и вынесения судебных решений по делу по существу до трех месяцев с момента вынесения решения. Тем не менее, могут применяться и более короткие периоды: например, обращение в Верховный суд по делам о банкротстве составляет 8 дней, а в торговых спорах - 1 месяц.

Когда вы планируете подать апелляцию в Верховный суд, поэтому рекомендуется связаться как можно скорее. Он сможет немедленно предоставить вам подробные письменные консультации по обращению в Верховный суд. Курс кассации может рассмотреть решение любого другого трибунала, за исключением административных судов. Кассационный суд не дает окончательного решения по делу; он высказывается не по вопросу о факте, а по рассматриваемому правовому принципу или к компетенции суда, дающей первоначальное решение. Сенат, как высший кассационный суд, имеет два отдела, один для гражданских и один по уголовным делам. Верховный апелляционный суд, который также выполняет функции кассационного суда, находится в Канее. Коммерческий трибунал, апелляционный суд и кассационный суд также находятся в Белграде. Город является резиденцией кассационного суда, апелляционного суда, помимо мелких трибуналов. Бриссон, наконец, передал дело в суд кассационной инстанции, он сформировал кабинет республиканской концентрации. Справедливость находится в ведении Верховного суда, два апелляционных суда и кассационный суд, которые заседают в Сан-Хосе, и дополняются различными низшими трибуналами. Суды, в том числе кассационный суд, три апелляционных суда, восемь местных судов и 115 окружных судов, судьи и кодификация законов. Любое обращение из ведомственных судов предстает в апелляционных судах Бухареста, Крайовы, Галаца или Ясси, а оттуда, в случае необходимости, в верховный трибунал или суд кассационной инстанции, который находится в Бухаресте. Он был помещен в канцелярию условного Жан-Май который был защитником в государственном суде и кассационном суде и был запрещен во втором. Будучи назначенным президентом одной из палат кассационного суда, он полностью посвятил себя судебной работе, пока его выход на пенсию, в возрасте до 31 мая, гражданские дела, с другой стороны, судимы в первую очередь перед одним из двух ольдерменов, которые выступают в качестве заместителей лагерей; решение этого суда может быть отменено гражданским судьей апелляции, должностным лицом, назначенным Францией и епископом Ургель поочередно; последний апелляционный суд должен быть либо в Кассационном суде в Париже, либо в Епископальном колледже в Ургеле. Кассация включает рассмотрение верховенства закона решения или решение суда нижней инстанции.