М-малая дверца
С - сетка

Общая информация о печи

Гефест ГРОЗА 24 МC – эта печь относится к бюджетной линейке. Основные ее преимущества это материал изготовления - чугун. В производстве используют СЧ-20 и ЧХ10. Данные марки чугуна достаточно пластичны и не лопаются от перепадов температур. Гарантия завода на печи 5 лет!

Особенностью именно этой модели является небольшая стеклянная дверца с керамическим стеклом Robax и сетка. Печка рассчитана на объем парилки до 18 м3. Производитель изначально производит печи под обкладку, но эта модель продается в комплекте с сеткой, она обсыпается камнем.

Такая модификация лишина конвекции, поэтому нагреваться парилка будет немного дольше, до 1,5 часов. Но находиться в парилке будет комфортнее, поскольку все жесткое излучение на себя будут брать камни и отдавать постепенно. И тепло такая модификация печи держит значительно дольше.

Сборка печи

Печь сделана без болтовых соединений, собирается как детский конструктор штырь-паз. На основание устанавливаются стенки, колосник и дальше по паспорту, время сборки не более 20 минут с промазкой швов термостойким герметиком. Печка двух камерная, одна камера определена под топку, вторая используется как камера дожига газов.

Благодаря этому Гефест Гроза 24 обладает высоким КПД при сжигании топлива. Топка собирается из стенок толщиной 8мм, толщина каменки до 20 мм. Дверца печи оснащена системой самоочистки, воздух подается в топку через технологические отверстия на дверце по стеклу, тем самым отбивая дым от стекла и стекло остается чистым длительное время.

Экономичный режим работы

Печь Гроза 24МС на этапе конструирования сделана достаточно экономичной, поскольку двухкамерная. Раскалённые газы после топки попадают в камеру дожига и там догорают, что дает больше тепла от горения дров.

Но есть нюансы работы печи: при первой растопке печи, она работает в активном режиме, открыты шибер на дверце и на дымоходе. Когда же парилка прогрелась, то закрывают подачу воздуха через дверцу и прикрывают шибер на дымоходе. В таком положении шиберов печь переходит в работу в экономичном поддерживающем температуру режиме.

Экономика должна быть экономной

Война всегда является продолжением экономики, как и геополитика. Это просто другой способ добиться желаемого результата, когда никакие иные … не помогли.

А раз так, то стоимость ведения боевых действий, особенно в войне за пределами Родины является очень важным моментом.

Любая война, это в первую очередь расходы. Очень часто войны заканчивались после того, как расходы, связанные с ее проведением превышали ожидаемые дивиденды. Так было и раньше, например война за «испанское наследство», когда Франция и Англия истощили себя 15 летней войной и решили замириться, потому что это перестало быть потенциально выгодно.
Точно так же и войны современности. США, выиграв все сражения Вьетнамской войны, вынуждены были с позором уйти из страны. Схожая ситуация повторилась и в Ираке. СССР попал в этот же капкан в Афганистане. Их урок не пошел впрок и коалиция во главе с США, выиграв все, еле унесло оттуда ноги.

Война с каждым десятилетием становится все дороже и дороже. В первую очередь это связанно с увеличением стоимости «жизни» солдата (выплаты, имиджевые потери внутри страны и т.д.) и с резким увеличением стоимости вооружения и … боеприпасов. На самом деле есть большое заблуждение, что главные расходы воюющие страны несут производством вооружений. Нет. Уже в 20-ом веке основной статьей расходов военного бюджета стали боеприпасы.

Например, Германия во ВМВ на боеприпасы тратила более 60% всех военных расходов. СССР с колоссальным выпуском военной техники, почти половину .

Во время войны во Вьетнаме, только на безуспешные попытки «выбомбить» Северный Вьетнам и заставить его выйти из войны понадобилось 7,7 млн. тонн бомб и более чем 2 млн. самолетовылетов. Все это стоило 4000 самолетов, а результат так и не был достигнут. А между тем, каждая бомба это деньги, каждый самолетовылет это деньги, каждый сбитый/поврежденный самолет это деньги, каждый убитый/раненый это деньги. Деньги, деньги, деньги. Все это оборачивается огромными проблемами и проигрышем.
Вьетнам обошелся США в от 110 до 350 млрд. долларов (по разным оценкам). Первая цифра это официальные расходы МО США на войну, а вторая это оценка всех расходов. Как видим деньги колоссальные. Проводимая в это же время и сверхдорогая программа полета на Луну обошлась американской казне в 20-25 млрд. $.

Кстати, война на Донбассе для убогого состояния экономики Украины стала бы невозможной, покупай она за кровные боеприпасы. Все они без исключения были произведены проклятым коммунистическим «совком» для войны с самой демократической страной. Следует отметить, что и у второй стороны была схожая ситуация. А потому лупили они друг друга от души о со всей пролетарской ненавистью .

Причина появления высокоточных боеприпасов

На самом деле причина в первую очередь чисто экономическая. По итогу войны во Вьетнаме, в котором впервые было использовано в массовом количестве управляемое оружие, возникла мысль сделать «умным» максимально возможное число вооружения. От крылатых ракет, до умных бомб и снарядов.

Критерий стоимость/эффективность.

Идея заключалась в том, чтобы уменьшить расход боеприпасов, необходимых для поражения цели. «Теория», то есть испытания показывали, что экономия составляла минимум от 30-до 100 раз в зависимости от объекта поражения, что позволило говорить об экономии расхода только по боеприпасам в 2-3 раза. А если сложить косвенные расходы, то получаем колоссальную экономию. В случае авиации мы еще и значительно уменьшаем риск потери дорогостоящего изделия, в который превратился современный самолет.

Стоимость аппарата десятки миллионов долларов.

Первая большая проба сил новых методов ведения войны прошла во время операции «Буря в пустыни». Внешне все выглядело красиво и эффектно. Иракская армия потерпела сокрушительное поражение, но как выяснилось позже, значительная часть высокоточных боеприпасов либо не поразили цель, вследствие разнообразных причин: неисправность, помехи и т.д., либо поразили ложные цели, что привело к огромным и непропорциональным расходам.

Стоимость ракеты «Томагавк» составляла сотни тысячи долларов. Эти ракеты стали расходным материалом войны. А ведь часто поражаемый ею объект стоил в сто раз меньше. Такая война в случае затягивания грозит разорить любое государство. Что в конечном итоге и произошло, но уже после второй войны и оккупации.

Но и это еще не все. Стоимость данных видов боеприпасов неуклонно дорожает. Причем в разы. Например, на сегодня ракета «Томагавк» стоит почти 1,5 млн. $ (даже с учетом крупносерийного производства). Последние управляемые снаряды по стоимости приближаются к ракетам. Например 155-мм американский Excalibur в малой серии обходится в 85 000 $, в большой минимум 50 000 $ (в ценах 2008 года). Это при том, что первая управляемая авиабомба GBU-39 обошлась армии США примерно в те же деньги.

На этом фоне кажутся просто смехотворными ежедневные расходы ВСУ во время войны на Донбассе. По заверениям Порошенко они составляли «неподъемные» для страны 5 млн. $ в день .

А теперь вновь поговорим о Сирии. Зрители восхитились высокоточным поражением десятков объектов. Потерь нет, а враг напуган и бежит. Первая мысль, «а сколько это стоит»? По логике аналогичных кампаний на одни только бомбы (десятки в день) надо тратить миллионы долларов, причем тоже каждый день.

Но нет. Больше всего поразило американских и прочих «партнеров», что данный эффект был достигнут «копеечными» средствами, а именно бомбами ФАБ и БЕТАБ. По данным МО РФ и КАБ.

ФАБ это старая добрая бомба, которой еще во времена ВОВ крошили фашистскую нечисть. Конечно она сегодня имеет другой вид и начинку, но это копеечный расходный материал, которого на складах МО завались. Кстати и под списание тоже. Фактически боеприпасы стоят «копейки».
Что касается расходов на вылеты, то здесь они конечно есть. Кстати стоимость обслуживание того же Су-25 и Су-34 отличается в разы, в пользу первого. Если бы не … полевые испытания в боевой обстановке, то всю проделанную работу можно было выполнить одними «Грачами» и с теми же результатами.

Су-25 с учетом задач, которые выполняет, кушает до 5 тонн авиационного топлива за вылет. При цене 30 тыс. руб. за тонну имеем 150 тысяч рублей, или 2,5 тысячи долларов. Плюс конечно зарплата ЛС и стоимость ЗИПа и техобслуживание. Можно накинуть амортизацию. Шутка. Одним словом все это достигается за очень «бюджетные» деньги.

СВП-24. Долгая дорога в туннелях власти

Вообще все выглядит очень неправдоподобно. Дешево и эффективно. Прямо как вот в этом выпуске Ералаша:

Где же та «сковородка», без которой все это так и осталось бы сказкой. Знакомьтесь СВП-24, комплекс, который мог бы и … не появиться, если бы не стечение обстоятельств. Иногда очень сложно даже гениальному решению пробить железобетонные бастионы российской коррупции.

Самый лучший обзор системы я нашел здесь: Модернизация российских боевых самолетов ЗАО "Гефест и Т"

Идея устройства с одной стороны гениальна, а с другой проста, как и все гениальное. Вообще-то СВП-24 это не совсем то и система прицеливания. Вернее, в том числе и она. До СВП-24 любая модернизация систем прицеливания шла по линии более точного позиционирования ЦЕЛИ. Разработчики из компании «ГЕФЕСТ и Т» оттолкнулись от обратного: от позиционирования носителя боеприпаса и десятков физико-технических параметров окружающей среды и самого самолета. При помощи системы глобального позиционирования ГЛОНАСС происходит соединение позиционирования цели и носителя. То есть самолет выводится в нужную точку и производит бомбометание фактически под управлением компьютера.

Результат мы все видим сегодня на экране. Такой подход сделал совершенно лишней корректировку бомбы , а значит, мы возвращаемся к старой доброй ФАБ, не теряя точности. Самое важное, что заданная точность бомбометания (для ФАБ-500 4-7 метров) достигается на высотах 5-6 км, то есть недоступных для ПЗРК, которые являются главной «системой» ПВО террористов во всех уголках мира.

В то же самое время это чудо-техники могло и не появиться в строевых частях ВВС РФ. Компании «Гефест и Т» пришлось пройти все. С министерством обороны по программе СВП-24 оно работало с 1996 года. В 2002 году программу закрыли. И это несмотря на то, что «Гефест» отлично отработал на алжирском контракте 1999 года по модернизации Су-24. По словам руководства фирмы, дело было в том, что разработка «Гефеста» была в три раза дешевле изделия конкурирующей фирмы и на ней трудно было пилить «бюджет». Поняв, что с МО РФ каши не сваришь разработчики будущей суперсистемы подали на армию в суд, чтобы вернуть вложенные в разработку деньги (с ними так и не рассчитались).

После 4 лет пересудов армия вынуждена была выплатить «Гефесту» 50 млн. рублей.

Ясно, что после такого вариантов вернуться в подрядчики МО практически не осталось, если бы … «конкуренты» не облажались со своим «изделием» в ходе учений «Рубеж-2005». Тогда вновь возникла идея вернуться к идее сотрудничества.
В 2006 году был заключен новый контракт по переоборудованию самолетов Су-24 прибором СВП-24, который к тому времени уже хорошо себя зарекомендовал на практике, а также адаптации его к другим типам летательных аппаратов. В октябре 2008 года систему даже приняли на вооружение ВС РФ.
Но помня старые обиды, чиновники из МО продолжали ставить палки в колеса.
На конец 2010 года было модернизировано 10 самолетов Су-24 и один Ту-22М3. Были разработаны варианты модернизации для самолетов Миг-27, Су-25, А-50 (самолет ДРЛО на базе Ил-76), Л-39 и вертолета Ка-50. Но в конце года по словам генерального директора ЗАО "Гефест и Т" Александра Панина МО решило вновь закрыть программу:

«Заместитель министра обороны Владимир Поповкин отказался от планировавшегося на следующий год финансирования проведения модернизации строевых фронтовых бомбардировщиков Су-24М с оснащением их специализированной вычислительной подсистемой СВП-24, несмотря на решение на уровне главкома ВВС о необходимости проведения такой модернизации» .

Я думаю не надо россиянам давить на больную мозоль и напоминать о коррупции в МО под командой Сердюкова. Не он первый, не он последний. Не знаю как, но программу переоборудования самолетов прибором СВП-24 вернули. Приоритет был дан программе переоборудования самолетов Су-24 и Су-25. А потом был грандиозный успех на МАКС 2013 и дело пошло.

Вот такая грустная история, но со счастливым для России концом.

Что будет дальше в Сирии? Думаю сухопутная операция, техническая подготовка, которой наблюдается невооруженным глазом. Скорее всего, российские военные в явном виде там принимать участия не будут.
А потом, после войны будет огромное количество экспортных контрактов, которые скорее всего перекроют все расходы кампании, если она и дальше будет развиваться столь успешно. Возможности экспорта российского вооружения после такой демонстрации вырастут однозначно. И уж точно будут покупать систему СВП-24.

П.С.

Не только экономика должна быть экономной, но и на войне боеприпас не должен стоить золотых гор.

Нет, конечно для короткой победоносной войны против папуасов можно и ракеты по миллиону долларов против ишака использовать. Но для настоящий длительных сражений, оружие должно быть массовым. Чем советско/российское оружие и отличалось - Т-34, Калашников. Из Арматы тоже не стали делать вундервафлю, а сделали хоть и замечательный прорывной танк, но заточенный под массовый выпуск.

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ПОДСИСТЕМА СВП-24 «ГЕФЕСТ»
SPECIALIZED COMPUTING SUBSYSTEM SVP-24 «GEFEST»

02.02.2017


В Липецкой области экипажи штурмовиков Су-25 и фронтовых бомбардировщиков Су-24М Воздушно-космических сил (ВКС) отработали задачи уничтожения в составе группы объектов аэродрома условного противника.
Летчики Липецкого авиационного центра совершили парные взлеты с аэродрома базирования, полет в плотных строевых порядках в составе штатных пар и звеньев, выполнили пуски неуправляемых ракет и стрельбу из авиационных пушек по наземным целям на полигоне, обозначающим сооружения аэродрома, автомобильную и авиационную технику условного противника.
Во время полетов экипажи обнаруживали цели по заданным координатам, преодолевали средства противовоздушной обороны при подлете к цели и, после применения авиационных средств поражения, уходили от объектовых средств ПВО путем маневрирования.
Летный состав ВКС выполнял задачи с применением специализированной вычислительной подсистемы СВП-24, позволяющей в режиме реального времени путем целеуказаний уничтожать наземные цели с высокой точностью.
Всего в полетах на боевое применение приняли участие более 10 экипажей штурмовой и бомбардировочной авиации ВКС.
Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Российская авиация в Сирии продолжает удивлять военных аналитиков и западных «партнеров». Как можно наносить удары по боевикам, используя старые самолеты и боеприпасы и удары столь высокоточные? Рабочие лошадки сирийского фронта бомбардировщики и штурмовики , используя обычные свободнопадающие фугасные и бетонобойные авиабомбы советского образца, «утюжат» террористов с разбросом не более нескольких метров! К слову, такие современные корректируемые боеприпасы, как КАБ-500 и новейшие крылатые ракеты , также применяются в Сирии, но доля их намного ниже, чем обычных вооружений.

Техники базы «Хмеймим» готовят самолет к взлету / Фото: РИА Новости

Основную долю применяемых российскими ВКС в Сирии боеприпасов составляют стандартные фугасные авиабомбы свободного падения - ФАБ-250 и ФАБ-500. Для поражения защищенных подземных сооружений - командных пунктов, крупных складов вооружения применяются специальные бетонобойные бомбы БЕТАБ-500. Штурмовики и Су-25 используют и высокоточные системы класса «воздух-поверхность» малого радиуса действия - Х-25 и Х-29 и корректируемые авиабомбы: КАБ-500Л и КАБ-500Кр с лазерной и телевизионно-корреляционной головками наведения для уничтожения особо важных и прочных объектов, удаленных от гражданских построек. А также новые КАБ-250 со спутниковой системой наведением на основе российской системы ГЛОНАСС, которые позволяют осуществлять более «тонкое» поражение цели.

Авиабомбы РБК-250, ОФАБ-250-270, ФАБ-500 / wikipedia.org

Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) с помощью электронно-вычислительных систем самолета анализирует данные о позиции летательного аппарата и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы, причем все это проходит в автоматическом режиме. Технология оказалась настолько удачной, что с высоты в шесть километров боеприпасы отклоняются от цели всего на четыре метра, а это рабочая высота российских ВКС в Сирии, недоступная для переносных зенитно-ракетных комплексов.

В чем смысл высокоточного оружия? Можно просто накрыть район обычными бомбами? Основная идея появления высокоточного оружия – это сокращение военных расходов. Так, например, фашистская Германия во время Второй мировой войны расходовала 60% своего военного бюджета только на боеприпасы, СССР - почти половину. Во время войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 млн. бомб. Суммарный расход с учетом всех сопутствующих трат составил 110 млрд. долларов. Применение высокоточных боеприпасов повышает уровень результативности и снижает показатель затратности.

Любой товар, набирая популярность, начинает стремительно дорожать, так как спрос на него возрастает. Аналогичным образом сложилась и судьба высокточного оружия. Один из наиболее востребованных образцов – крылатая ракета «Томагавк» (Tomahawk) во время своего первого массового применения в рамках операции «Буря в пустыне» в 1193 году стоила несколько сотен тысяч долларов. Сейчас - полтора миллиона американских рублей. Один 155-миллиметровый управляемый артиллерийский снаряд Excalibur обходится американской армии в 50 тысяч долларов. Большинство объектов, уничтожаемых такими средствами не обладают такими выдающимися финансовыми характеристиками.

Крылатая ракета «Томагавк» (США) рядом с истребителем ВВС США F-14 Tomcat

В 1945 году, после победы на фашизмом, между двумя бывшими союзниками США и СССР вспыхнула новая война – Холодная. Основой противостояния стала «гонка вооружений», однако подходы обеих сторон отличались. Если США массово вливала бюджетные средства в оборонную промышленность и научно-исследовательскую деятельность, то СССР выбрал ассиметричный метод, а именно «мозги» российских ученых. Россия пошла по стопам Советского союза и решила, для чего «клепать» дорогущие высокоточные боеприпасы, не проще ли сделать таковыми сами носители этого оружия, а обычных бомб на складах хватит еще ни одному поколению.

Ошибочно будет полагать, что США воюет только высокоточным оружием. Свободнопадающие авиабомбы с помощью использования специального конверсионного комплекта превращаются в корректируемые. Система получила наименование JDAM и подразумевает установку ……. Стоимость одного такого комплекта свыше $25 000, которые «улетают» при контакте боеприпаса с целью. Российская система один раз будучи установленной на самолете… останется на нем, до конца «жизни» самолета.

Комплект «обвеса» JDAM

Как всегда бывает в нашей стране у действительно прорывных разработок весьма прозичная судьба. В 1996 году компания «Гефест и Т», основной разработчик системы СВП-24 начала работать с Министерством обороны России, однако в 2002 году программа была закрыта, а компания не получила положенных ей денег. Время было сложное, «сердюковское», и военное ведомство предпочло модернизировать родную штурмовую авиацию по программе холдинга «Сухой». Четыре года судов заставили Минобороны выплатить «Гефесту» 50 млн. рублей. В 2006 году был заключен новый контракт по переоборудованию самолетов Су-24 подсистемой СВП-24 и адаптации к другим машинам. К 2010-ому было модернизировано 10 Су-24 и один Ту-22М3… и программу снова закрыли.

Но нашлись ответственные товарищи и в 2013 году все самолеты оперативно-тактической авиации ЦВО были переоснащены на новые системы наведения. И по оценке специалистов 2-го командования ВВС и ПВО (на тот момент), за год интенсивного применения СВП-24 «Гефест» подтвердил, а по некоторым показателям превзошел заявленные параметры. Летчики оценивали работу СВП-24 на полигонах различных климатических зон, в сложных условиях погоды и при ограниченной видимости. «Гефест» позволил отработать и довести до совершенства бомбометание со свободного маневра, без входа в зону поражения средств объектовой ПВО условного противника. Точность поражения целей фактически сравнялась с показателями управляемых средств.

Статья подготовлена с использованием материалов Портала